當 iPhone X 問世以來，前鏡頭的設計成為兵家攻略之地，儘管它並不會提供消費者多少好處，我們真的在意瀏海嗎？手機製造商又為何這麼積極的改善它？
▲ Oppo R17 Pro
自從我的 iPhone 6S 摔到地上，螢幕出現一條明顯的裂痕，它的確影響我在享受 YouTube 影片的樂趣，但手機功能正常，因此我並沒有打算修復它，久而久之也就習慣了。
隨著時間這條裂痕開始「繁殖」，每當身旁親朋好友看到我的螢幕都會會心一笑，他們都有相同的經驗，基於好奇心，我試著 Google 究竟有多少人跟我一樣。
當玻璃材質成為手機主流，螢幕碎裂的機率大幅增加。根據 SquareTrade 去年發布的研究顯示，約 3,000 位美國手機用戶在過去一年造成的損壞中， 螢幕碎裂最為常見。美國手機用戶光是 2018 年就摔破了 5,000 萬個螢幕，並且用 34 億美元的代價修復它們。
▲ 來源：Pixabay
有趣的是，大部分的人都低估了維修螢幕的成本。，同時他們大多都不會馬上去修復破碎的螢幕。
據了解，有三分之二的消費者表示，只要手機正常運作，他們不會馬上修復手機，此外，約六成手機用戶表示，他們寧願買新手機。
人類強大的適應能力，使得我們能夠忍受天天與破碎的手機螢幕共處，同樣的，技術限制的妥協伴隨而來的瀏海，大部分用戶在使用一段時間後，會發現它並不如當初想的那樣難堪，跟玻璃碎痕一樣，人們很快就習慣它的存在。
那麼人們是從什麼時候開始在意螢幕上的小缺口呢？
2017 年，蘋果的十周年手機 iPhone X 問世，更窄的邊框、更高的螢幕佔比，全螢幕設計成為旗艦手機的主旋律，人們嘲笑一路堅持完美的蘋果，怎麼會採用醜陋的瀏海設計，儘管如此，市場上開始出現 iPhone X 的複製品。
▲ 來源：Apple
科技媒體 Digital Trend 作者 Simon Hill 以華碩 Zenfone 5 為例，內文提到：
華碩全球營銷運營主管坎波斯（Marcel Campos）曾在公開場合表示：「有些人會說它（指 Zenfone 5）是抄襲蘋果，但我們無法忽略用戶的需求……你必須遵循市場的趨勢。」
作者 Simon Hill 認為，華碩是「故意」加入瀏海設計，通過縮小了 26% 的瀏海，以表達「自家產品比 iPhone 更優秀」假象。這股「瀏海即趨勢」在安卓陣營也吹起一陣風潮。
當然，當中也有手機製造商嘗試其他創意來隱藏前鏡頭，於是瀏海創意大賽火熱地展開：
Vivo Apex 的彈出式鏡頭、小米 Mix 2 將螢幕改在下巴、三星的 Galaxy A8s 挖孔設計、Oppo R17 的水滴設計。
看到這裡，你可能會想：既然人們不在意瀏海，為什麼手機製造商要大費周章想讓它消失呢？
下圖，你認為哪個比較「好」呢？
▲ 左為三星 A8s，右為 Oppo R17 Pro
對手機硬體數據斤斤計較的消費者看到提升的螢幕佔比而興奮，但對大部分消費者來說，「看起來很酷、新鮮」可能是最主要的原因，然而新穎的設計總有一天消費者會失去新鮮感。
尤其在手機技術進展緩慢的時刻，你甚至很難一眼分辨眼前兩支旗艦手機的品牌，前鏡頭設計和活潑的配色僅是各家品牌的差異化特色之一，最後成為當地經銷商店員的行銷話術。
目前手機已經能滿足人們大部分的需求，在破壞式創新的產品出現之前，這個現象今年仍然不會消失。
（5G 網路被認為是手機產業的轉捩點，下面影片為高通近日發布的 5G 影片。）
最近我試著找尋新手機來取代外觀慘烈的 iPhone 6S。從外觀上，你很難不去比較各家前鏡頭的創意，某種程度上，前鏡頭設計順眼與否的確影響了我的購買意願，儘管我知道買來後我並不會在意它。
瀏海是你的購買手機的主要因素嗎？當真正的全螢幕誕生，你願意為了它升級設備嗎？
