YouTube 創作者主要營利模式大致分為兩種，一種是 YouTube 官方的「合作夥伴計畫（YPP）」，另一種是廣告商直接與創作者合作，也就是常聽到的「業配」。
而這次黃標事件主要是與 YPP 機制有關，比如某 F 君上傳一部新影片，後台顯示該影片被官方標示為「黃標」，導致該影片的流量無法讓創作者獲利，問題在於，只要黃標一多，將嚴重打擊創作者的收入來源，等於是讓創作者無薪為平台創造內容。
同個乾爹（廣告商）、不平等的權力
臺灣有不少創作者透過影片公開抱怨黃標事件，例如知識型創作團隊《志棋七七》，該團隊甚至做了兩支影片向觀眾解釋，並呼籲粉絲加入 YouTube 會員訂閱，以降低黃標帶來的傷害。
根據志棋的說法，導致黃標頻繁的原因在於廣告主的「不滿」。YouTube 自創立以來，已經成為全世界最龐大的「影像創作集貨站」，通常團體成員成長到一定程度，管理力道就必須逐漸升級，YouTube 與亞馬遜、臉書皆是如此。近年 YouTube 過於自由的創作風氣，讓平台經常遭受控管不良的質疑。
這些不滿不僅來自家長、NGO，就連廣告主也跳出來說話。要知道，YouTube 主要收入源自廣告主的投放廣告費 ，乾爹說話了，YouTube 就必須採取行動。
YouTube 很有可能修改了審核機制的演算法，且是朝更嚴謹的方向改進，因為第一波由 AI 審核、又在機器學習的數據庫還不夠多情況下，這些創作者成為了受害者。（很熟悉嗎？當年臉書也是這樣）
誰會被 Ban？什麼原因被 Ban？只有 YouTube 知道
我蒐集了幾位臺灣 YouTuber 的說法，發現「中標」的大多是討論政治議題（志棋七七、呱吉、眼球中央電視台）、遊走成人邊緣地帶（男人幫派），當然也有不明原因就「中標」的頻道（羅卡Rocca、綠眼鏡Punk）。
YouTube 黃標限縮內容題材相當廣泛，但真正問題不是限縮題材，而是審核機制如同排序演算法一樣「不夠透明」；沒有人知道自己的影片為何被上黃標，縱使創作者向官方申訴，人工審核獲准，這些損失的廣告費也討不回來。
呱吉在寰宇受訪時表示，YouTube 審核機制的不透明除了讓創作者沒有修正的方向，將會間接導致創作者不願觸碰某議題（例如送中條例），讓重要議題無法被妥善地傳播，即使創作者並不知道這樣做是否有用。
國外創作者也有類似狀況
不僅臺灣，國外創作者近日也有類似狀況，甚至更慘。
根據《Business Insider》報導，有多名創作者收到官方一封「違反平台政策」通知，重點是官方從未警告，一通知就是停止影片的廣告獲利，限制天數甚至達 30 天，縱使申訴成功，也拿不回上千美元的損失。
一位高齡 78 歲的創作者霍夫曼（David Hoffman）告訴記者，YouTube 僅是發送一封禁止獲利的通知，只說內容違反平台政策，卻未表明原因。霍夫曼表示，這就像是某天被公司解雇，卻不知道為什麼。
霍夫曼（圖片來源：Business Insider）
一些想法……
臺灣 YouTuber 要解決黃標問題，不能只是被動指望平台改進，繼續申訴等待 AI 智商點滿（從臉書學到不夠多嗎？）。
接下來創作者有兩條路，一是換平台，二是維持框架，並讓觀眾掏錢；前者需要付出代價太大，加上演算法（如臉書）、媒材形式（IGTV）不同、觀眾基數不夠大、收入機制不成熟等理由，要實現的可能性太低（人手充裕的團隊可以平常培養多平台粉絲，到時真要轉移平台，成本也會比較低）；另外是賣週邊，或者使用 YouTube 最近開放的會員制度，每月 75 元會費，訂閱成員可以獲得頻道專屬聊天室貼圖等獎勵。
但真的只能這樣嗎？志棋在直播中曾提到，建議創作者上傳影片後先設定不公開，等待審核通過後，再公開影片。
此外，《Business Insider》報導最後有提到，國外創作者同樣面臨 YouTube 不透明政策之苦，他們的做法就是「公開講」，且要喊的大聲，迫使 YouTube 不得不出來回應。
這種作法在臺灣很難實現，因為你並不清楚臺灣 YouTube 權力有多大，但即便是如此，或許可以換一個角度想，當廣告商真正意識到這情況，可能會更願意在投放設定中，更改廣告條件，唯有這樣，利潤至上的 YouTube 才會認真思考此事。
（標圖來源：Pixabay）
