智慧型手機銷售成長趨緩，我們淘汰手機的時間越來越長，此時摺疊手機的出現，彷彿成為手機沙漠中的甘泉，外界將折疊視為「手機的下一個型態」，直到三星的 Galaxy Fold、華為 Mate X 紛紛延遲上市，人們發現結構仍需要改善，即使前者最後順利發售，摺疊手機卻沒引起太多波瀾，人們對於折疊仍保持觀望態度。
手機一路從 4 吋進化到 6 吋，從窄邊框到「瀑布屏」，消費者對於「獲得更多畫素」的渴望似乎合理化了摺疊手機的出現，但你是否總覺得摺疊手機好像「少了些什麼」？。
今年年初，點子生活一篇《可折疊產品是手機，還是平板電腦的未來？》曾提出折疊手機的不足，但沒搔到癢處，這次我們邀請了對面板熟悉的 Kisplay，同時也是點子生活的總編，一起來討論：折疊究竟是誰的未來？
Kisplay
簡單介紹一下自己吧。
我之前在友達光電（面板廠商）擔任市場策略工程師，現在是科技網站總編與 Podcaster，和林小旭共同主持的《科技酷宅》、個人為主的《Kisplay 硬要講》，兩個 Podcasts 節目都是科技類主題。
上半年三星、華為搬出自家首款折疊手機——Galaxy Fold、Mate X，先撇開折疊結構的問題，你認為「折疊」是手機的未來嗎？
折疊是手機未來的選項，但不是手機的全部未來；它提供「在小體積下，最大的觀賞空間」，我反而認為智慧型手機不會用折疊比較多，未來的平板會更多，畢竟目前的智慧型手機都是方便攜帶的。
如果你把平板電腦做成折疊的，便於攜帶，打開之後就能使用它，就是沒有需要「拿起即用」的情境，但我們平常用手機就是拿來滑嘛！這時候如果還要再打開，就不是非常理想的情境。
Galaxy Fold 跟 Mate X 都停留在智慧型手機的思維研發，所以他們必須思考：要如何讓人拿起來就能看到東西。
Galaxy Fold 除了內折螢幕以外，外面還有一個小螢幕，它可以隨時拿起來看，「隨時拿起來看」就是智慧型手機（的思維）；Mate X 一樣，反折（或稱外翻）除了比較好做，也是為了讓人拿起來隨時看，但反折的壞處就是容易受損。
但平板做成反折，也會碰到螢幕容易受損的問題吧？
不會，平板可以內折啊。
所以你覺得平板要做折疊，內折會是比較好的方案？
如果是以平板，內折是比較好的，因為它便於攜帶嘛，但 Foldable 的東西不只能做折疊式的，我反而覺得未來平板的發展應該是「卷軸式」的。
像是 LG 之前的卷軸電視嗎？
對。以面板的特性來說，卷軸有一個固定的彎折角度，但如果以折疊手機來說，它的彎折角度就是「撓來撓去」。
來源：LG
就像是紙，對折後一定會留下痕跡，但用捲的不會。
對、對、對，卷軸式螢幕可以控制到最大的彎折度，它是相對可控的。
今年除了三星、華為，LG（外接螢幕配件）和微軟（雙螢幕「手機」）雖然也能折疊，但結構上有很大的不同，你會比較看好哪家的折疊方案？
這有很多面相可以討論，如果以好不好做來講，我認為微軟（Suface Duo）的成本是相對低的，但是以三星、華為來講，技術力是比較高的。2、3 年內，微軟跟 LG 的方案是比較好的，甚至像是 vivo 的雙螢幕手機，成本低，消費者接受度也高。
來源：微軟
岔個題。Mate X 發表後沒多久，余承東當時曾表明會推出有更小尺寸的折疊手機，你認為小體積的摺疊機會改變你對它的印象嗎？
像我之前說的，我不認為折疊手機應該把現有的體積縮小，而是該放大。
消費者已經能接受 5 吋、6 吋的體積，即使你把它對折一半，使用體驗不見得比較舒適。我們平常拿手機要看 Instagram、Facebook，或是拍照、查簡訊，如果是 RAZR 這類的手機，你必須要多做「打開」的步驟。
Motorola RAZR 非官方渲染圖 / 來源：Yanko Design
既然聊到了 RAZR，Motorola 預計 11 月也將發表這款手機，假定外觀跟網路渲染圖、規格一致，你會怎麼看待 RAZR？
RAZR 體驗一定會比 Galaxy Fold、Mate X 還要差，（傳聞中）它攤開來是 6 吋多，一般 6 吋手機其實也不會難以攜帶。
RAZR 傳聞會採用高通 Snapdragon 7 系列，價格據說落在 1,500 美元，比市面上高階機種還貴，嗯……定位有點尷尬。
一般人購買昂貴的手機，雖然價格高，但至少規格都是頂級的，結果你給我一支規格普通的手機，價格貴，一般人可能無法接受。現在的 6 吋手機體驗夠好，把它折一半有點多此一舉。
明年可能會有更多折疊手機出現，你會推薦消費者購買它嗎？
只有在價格落在合理範圍，消費者購買意願才會高，我認為直到 2020 年，我認為折疊手機的價格也掉不下來，至少會在 5 萬臺幣以上。
就我所知，目前供應鏈現在也都是賠錢在做，但量不大，賠的也不算多，（以品牌端來說）Galaxy Fold、Mate X 並不是要解決什麼事情，而是展示他們的技術力，投資人投錢的意願就會高，折疊產品對供應鏈、品牌都有正向的提升，但用戶的體驗提升相對少。
三星、華為剛好是少數還在做平板的品牌，但他們將折疊技術用在手機上，而非平板，某種程度是考慮市場規模。
是，比較有話題性。我們現在都是以現況來看，但未來功能出現難以想像的突破，才會真的有爆發點。
你是說，即使 Galaxy Fold 採用優化過的 Android 界面（如多工），還是不夠。
我們生活發生情境上的改變，才有可能觸發折疊產品的需求，如果我能想到這種「需求」，大概也不會在現在的位置了吧，哈。
話說，如果亞馬遜的 Kindle 也做折疊，其實也是很好的方案，方便攜帶外，攤開來成為一本真正的「書」。
Kindle 反而是很好的體驗，而且電子閱讀器做成折疊反而容易許多，它本來就是可撓式的，會比 LCD、OLED 好做許多。
來源：亞馬遜
喔，所以我們意外討論出新的可能。
雖然電子閱讀器沒有改變情境，但相對合理，只要打開它，我就會使用一段時間，不像手機有拿起即看的需求。
所以像是平板、電子閱讀器這類不需要隨時查看資訊的產品，會更適合做折疊，但折疊電子閱讀器也會面臨價格的問題，而且市場規模也不大就是了。
