網紅「理科太太」今年 2 月在群募平台嘖嘖推出「太空人維他命」募資計畫。藉由本身高人氣，以及教科書等級的行銷手法，產品很快的就達標了。本文截稿前，其達標率已突破 3,203%，募資金額超過 3,200 萬。募資產品火速達標的同時，也引來質疑聲浪。
（截圖來源：嘖嘖）
在這些質疑聲中，最具殺傷力就屬粉專「Domyweb」所寫的＜要怎樣把產品講的很厲害＞。內文批評理科太太的「太空人維他命」文案刻意隱瞞了「藥劑未達標」、「價格是他牌 2 倍以上」兩大核心資訊，並認為產品有誤導消費者「一瓶就能補足滿足所有營養素」之嫌。
該文在臉書上已有 2 千次以上的分享、4 百多則留言。隔天，理科太太自有品牌「好好生醫」針對文章做出回應。
針對「太空人維他命的有效成分低、有效劑量只有 1 / 4 不到」，好好生醫解釋，「太空人維他命」的營養素搭配是根據國民健康署公布的《國民營養調查》，以現代人飲食習慣相對缺乏的項目進行補充。「故（太空人維他命）多數營養素含量都在每日參考值的 30% ~ 100% 之間，以較易達到建議且不超量的攝取量為目的……」
除了品牌本身，理科太太今日也透過臉書發表聲明，表示將邀來提出質疑的專家們聊聊，好釐清彼此在認知上的差異。
筆者非專業醫療人員，故沒有能力針對產品配方提出看法。但在閱讀完各方觀點、相關報導後，除了食藥署打算就品牌宣稱的「五大體感」得進一步調查是否有誇大療效嫌疑外，其餘部分並無明顯違規。
至於質疑者提的「劑量過少」、「賣太貴」，諷指是理科太太利用資訊落差賺錢。但反過來看，資訊落差自古以來就是商人賺錢的手段之一，要求商人對產品缺點說清楚只是消費者的一廂情願（前提是要遵守法規）。
既然「太空人維他命」行銷並無重大瑕疵，追根結柢，整起事件的核心爭議可能在於「網紅該不該賣保健食品？」，屬於觀感問題，與產品好壞沒有太大關係。
隨著 YouTube 平台演算法傾向鼓勵小型 創作者，大型 YouTuber 正面臨「訂閱數與觀看數不成正比」的窘境， 加上平台耐人尋味的黃標機制，當廣告收益已經無法支撐創作。創作者就必須另闢財源，因此有的網紅會選擇推出自有品牌。
如果今天理科太太賣的是乾拌麵，一般人可能只會在意 CP 值高不高、東西好不好吃。相較之下，保健食品因為涉及功效，溝通成本不僅更高，也更容易「踩線」。如此高的風險，也意味著回報高、競爭者少。
不難想像，理科太太和幕後團隊肯定經過縝密的評估，尤其在「艾莉莎莎肝膽排石事件」發生後，團隊仍決定將產品上架募資平台，代表內部已經做好萬全準備，包括現在受到的輿論抨擊。
就筆者眼中，「太空人維他命」是商人精心包裝下的保健食品，而它最大的價值跟產品無關 ，而是風波下衍生的諸多專業性討論。譬如有醫師趁勢科普了營養素攝取的盲點。在這之前，又有多少人願意花時間理解這些艱澀的觀念？如果被人討厭還能推動大眾知識水平（又能賺到錢），何嘗不是功德一件。
