AR、VR 與 MR 簡單說就是將虛擬畫面或是讓虛擬畫面與實境畫面結合，這四種技術分別有不同的呈現方式。VR 為虛擬實境，即是利用頭戴式裝置，讓使用者可以完全沉浸在虛擬空間中、而 MR 混合時境則是裡用頭戴式裝置上的攝影機，將外界的影像與內部的虛擬影像進行結合，當然這也可以利用行動裝置鏡頭與手機上的虛擬影像結合進行，如寶可夢就是最好的範例；AR 擴增實境與 MR 有點接近，只是外界影像是實際肉眼所見，並將虛擬影像投射至眼前，並與之結合。
這幾項技術雖然已經發展一段時間，消費者大多也能了解這些技術的呈現方式，但近期隨著 APPLE 有可能會推出 MR 或是 AR 裝置後，市場也再次熱了起來。雖然這些技術貌似可以為生活帶來非常多有趣的體驗，但它們真的能走入消費者的生活嗎？
頭戴式裝置是進入困難點
這些技術為了讓虛擬影像有著更好更清晰的畫面，多數都會以頭戴式裝置為設計，就像是 HTC VIVE、SONY PSVR、或是即將來到的 APPLE VR，其中最輕盈的裝置莫過於幾年前 Google 推出的 Google Glass。這些裝置在影像呈現或是與實境的結合，都有讓人感到沉浸於虛擬世界的真實感，而 AR 眼鏡也可讓資訊完整的與現實結合，但問題就出在這些設備上，你會帶著這些設備出門嗎？
先不要說帶著這些設備走上街，即使在咖啡廳中，你應該都不會拿他出來用，因為這些設備的操作方式，幾乎都是需要人體的動作來操作，除非你手上拿著搖桿。畫面中的內容外界是看不到的，你與其互動的動機旁觀者自然也摸不著頭緒，你必須要有著完全不顧旁人眼光的智慧，才能在離開家後使用。
而在家使用時，獨居者自己開心的玩自然沒問題，如果要與家人同樂共享，能夠提供共享的應用也不多，這也讓他只能成為一個人時間才比較容易進行的裝置。
找不到非用不可的理由
AR、VR 與 MR 最大的問題就在，找不到哪些應用是絕對非用這些技術不可的。用來看電影玩遊戲？對大部分遊戲玩家來說，需要的是更棒的內容與發展，而不是沉浸感與不同的玩法，就像是賽車遊戲，在大電視前玩也不會讓你感覺到不痛快。就像是玩寶可夢，也只有為數不多的朋友會開啟 MR 功能來進行。用來進行元宇宙社交？現行的社交軟體就已經讓我們可以隨時知道朋友動態，犯不著戴上頭戴式裝置，把自己變成人偶進入虛擬世界中才能進行。
我們什麼時候會用他呢？對我來說，還真的想不到。
事實上它已進入我們世界
雖說一般消費者對於 AR、VR 或 MR 獨立裝置沒有太大感覺，但這些應用已悄悄的走入我們的生活中。例如 HUD 抬頭顯示器就是最好的 AR 應用，有許多車輛都已經將行車重要資訊以投影的方式放在擋風玻璃上，讓我們專注在路況時，也可以同時掌握行車資訊，甚至用來導航。而我們常看的新聞節目，以現實畫面搭配虛擬影像結合而成，也同樣是 MR 的另一種呈現方式。
商業應用或許才是關鍵
虛擬與現實結合的應用對於消費者來說，獨立裝置要進入消費者生活的確困難重重，但作為輔助裝置，或是成為有需要時才用到的裝置，卻能成為更吸引人的體驗。例如電影院中，所有人帶起 VR 眼鏡，搭配影院座椅的震動搖擺，與更磅礡的音響，用這樣的應用來觀看電影就是更為刺激的體驗；或是如遊樂園中的 VR 雲霄飛車，也是極為吸引人的裝置。
而專業上的應用，戴起 AR 眼鏡來偕同討論完成設計專案，就如鋼鐵人中小勞勃道尼完成鋼鐵衣一般加入或移除虛擬物件；又或是用以模擬手術、模擬駕駛飛行，都是極具教育與商業用途的應用。
我認為 AR、VR 與 MR 要進入消費者應用難度不低，就像是討論熱度很高的 3D 應用，從阿凡達 2009 第一集走到 13 年後的阿凡達水之道，各大品牌推出 3D 電視、3D 攝影手機與各項應用幾年後，現在你還是只能乖乖地到 iMax 看 3D 電影。這些技術絕對是進步且有感的，只是要成為家用裝置時，消費者的考慮層面還是比品牌要多更多。
